1，隋炀帝杨广真的为了皇位而杀死了他的父亲吗？
在我们的印象中，隋炀帝不是一个好君主，对他的印象还停留在，他不务正业，是一个残暴的昏君。历史书上也描述了，隋炀帝是一个不忠不孝的昏君，而且史书还特别批判了隋炀帝杀害父亲的这一段历史。对于过去的历史的真伪，我们并没有办法做到100%的确认和考究。隋炀帝是不是真的杀害了自己的父亲，其实有很多种说法。第1种说法是在隋炀帝杨广的父亲，快要去世的时候，因为目睹了杨广调戏自己的妃子陈氏。杨坚就和隋炀帝杨广发生了争执，哎，杨广在这个时候又需要而当皇帝来巩固自己的权利。因此杨广就把他的父亲杨坚给囚禁了，他的父亲在囚禁之后就去世了。这段历史在史书上其实是众说纷纭的，大家都不知道事实究竟是怎么样的，只是都觉得杨坚肯定是为了皇位杀了他的父亲。还有另一种说法就是隋炀帝杨广杀害自己的父亲是假的。在历史的魏纪中，我们并没有看到隋炀帝伤害父亲这件事情和在证实里，我们其实都默认了隋炀帝伤害自己的父亲。这也是杨玄感军便的时候，利用这个理由来叛变，声称要给杨坚复仇。他去追杀隋炀帝，只是为了夺取帝位。这段历史距离我们已经很久了，事实究竟是怎么样的？我们已经没有办法去查证了。我们只能在现存的时书上来找一些证据。隋炀帝好色，残暴，虐杀忠臣，给民众的印象极差，给自己的行为埋下了可能的说法。因为在民间说辞，隋炀帝杨广杀害了自己的父亲杨坚这件事的人是越来越多，我们也就默认了这一事实。毕竟在皇家，没有什么感情是比皇位还重要的。皇家没有亲情和爱情，只有至高无上的皇权，历史记载都坚信了这一点，后人也听信这一观点，因此也就有了隋炀帝杀害父亲的事实了。
2，隋炀帝杨广简介 隋炀帝杨广的皇后和儿子是谁？
隋炀帝杨广简介，是隋朝的第二个皇帝。隋朝也是在他的手里逐步并最终走向灭亡的。隋炀帝都有哪些妻子，皇后是谁？最宠爱哪些嫔妃？儿子又是谁？
中文名：杨广
别名：杨英，阿么
国籍：中国（隋朝）
民族：汉族
祖籍：弘农郡华阴县
出生日期：569年
逝世日期：618年
职业：皇帝
信仰：佛教
主要成就：南平吴会、北却突厥
创立科举制度、开凿京杭大运河
善属文;声名籍甚，冠于诸王
代表作品：《春江花月夜》《饮马长城窟行》《江陵女歌》
庙号：世祖
谥号：明皇帝、闵皇帝、炀皇帝
外貌：美姿仪
性格：敏慧，沉深严重
杨广的皇后：萧皇后（西梁明帝萧岿之女）
杨广的嫔妃：萧嫔、陈B（陈后主第六女）、陈氏（陈后主第四女广德公主）、王氏（李渊外甥女）、宣华夫人陈氏（陈宣帝第十四女宁远公主，陈后主妹）、容华夫人蔡氏、崔氏（隋东郡公崔君绰女）
杨光的儿子：元德太子杨昭、齐王杨、赵王杨杲、第三子早夭（殇子铭 ）
杨光的女儿：南阳公主（母萧皇后，开皇十九年下嫁宇文士及，子宇文禅师）
杨妃（唐太宗妃，子吴王李恪、蜀王李郑
3，杨广的父亲是什么皇帝
杨广的父亲是隋文帝杨坚，弘农郡华阴（今陕西省华阴市）人。汉太尉杨震十四世孙，隋朝开国皇帝，开皇元年（581年）至仁寿四年（604年）在位。小字那罗延，鲜卑姓普六茹，杨坚掌权后恢复杨氏。
其父杨忠是西魏和北周的军事贵族，北周武帝时封为随国公，杨坚承袭父爵。北周宣帝继位，以杨坚为上柱国、大司马，位望日隆。北周大定元年（581年），杨坚受北周静帝禅让为帝，改元开皇。隋文帝即位后，在政治、经济等制度方面进行了一系列的改革。修定刑律和制度，使适合于南北统一后的中国。在中央实行三省六部制，将地方的州、郡、县三级制改为州、县两级制，由此巩固了中央集权。多次减税，减轻人民负担，促进国家农业生产，稳定经济发展。开皇九年（589年），派晋王杨广南下平陈，统一南北。隋文帝对周边各族，采取了军事上的防御和政治上的招抚政策，有效地处理了民族矛盾，被北方少数民族尊称为“圣人可汗”。开皇年间，隋朝疆域辽阔，人口达到700余万户。
隋文帝在位的二十四年间，锐意改革、政绩卓著。但是在位晚期逐渐多疑，杀害功臣，并且听信文献皇后之言，废黜太子杨勇立晋王杨广为太子，埋下了亡国的祸根。仁寿四年（604年），在仁寿宫离奇去世。享年六十四岁，庙号高祖，谥号文皇帝，葬于泰陵。
4，杨广是一个什么样的皇帝？
隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。
杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿麽。父亲杨坚建立隋朝后，杨广被封为晋王，当时只有十三岁。除了王位外，还让杨广做并州（治所是现在的山西太原市）的总管。
杨坚之所以要让很小的儿子担任并州总管，拱卫京城，是吸取了北周没有亲近的重臣辅佐，而被自己灭掉的教训。为了让儿子得到锻炼，真正能在以后胜任，杨坚让很有才干的大臣王韶担任杨广的辅臣。王韶没有辜负杨坚的信任，对杨广尽心尽力，有一次，在他出巡长城时，杨广便趁机造园林，结果等王韶回来后立即劝止了杨广。
后来，隋朝兴兵灭南朝的陈，刚二十岁的杨广是统帅，但真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈后，进驻建康，即现在的南京，杨广表现得很有气度：杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣，封存府库，不贪钱财，最后将陈叔宝及皇后等人押回京城。灭掉陈后，杨广进封太尉之职。
此后，杨广也是屡建战功：在公元590年，奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，北上击败突厥进犯。这些功劳是其他皇子所没有的。从这点来看，他和李世民有些相似，都是次子，都有战功，都是通过非常手段得到的皇位，只不过李世民比杨广的政绩突出一些，也许因为这个原因，后来的人们就对李世民称誉多一些，对杨广贬低的多一些。
另一种看法：历史是客观的，但记录历史的人却必然逃脱不了当时主观性和时代政治家们的要求。所以看待历史必然要放在当时的角度来看，分析当时的情况。
杨广堪称千古明君，其文治武功文才，不在康熙，唐太宗之下，而其性格才情又堪称是个英雄性情的皇帝。正所谓，是真名士自风流 唯大英雄方能本色。
一。至于所说的劳民伤财，不断的伐高丽，以及修大运河这些。哪个朝代没有，康熙退位留给雍正已是一个烂摊子，康熙平准格尔丹，灭三藩，这些战争消耗的人力物力，和对人民生产生活的破坏绝对不在杨广之下，而杨广如此还有为国为民族战争的意义所在，而康熙耗举国之力，为其满人爱新觉罗一氏的利益和权力而战。
二。说杨广性情暴虐，杀人如麻。试问，天下几个皇帝不是如此，从汉武帝，到朱元璋，哪个皇帝不是如此？为了自己的权力，宣武门之变，陈桥兵变，哪个皇帝的位置不是杀人得来的，有杀主子的，有杀兄弟父亲的，杨广做的其他皇帝也做了，比他还恨。李世民杀其兄李建成，其弟李元吉，而后将兄弟两家其子侄一辈悉数杀光，特别是建成之妃，已有一子，不过几岁，我们的明君唐太宗，垂涎美色把哥哥的老婆霸占了，而把这个妃子的儿子也杀了。 唐太宗不暴虐？
三。说杨广性情猜忌，心胸狭隘。 当皇帝的恐怕没有一个不是如此吧？我们再说唐太宗，和他好了很多年的魏征去世之后，太宗很是伤心，事后发现魏征不仅私自结党隐私，而且故意把给皇帝的上书给褚遂良这些大臣看，来故意博得清名，太宗很是恼怒，本来答应的将公主许配给魏家当媳妇的也不答应了，追回赐谥，并将魏征墓碑都砸了。
可见伴君如伴虎，但是大家都这样，为什么偏拿杨广说事儿呢？
综合就一个原因，李世民，朱元璋，汉武刘彻，他们去世后，都有自己的政权继续存在，而杨广的隋朝已经覆灭，墙倒众人推，什么屎盆子都往上扣。杨广死后，义宁二年，李渊篡隋登基，谥号隋炀帝。
试问，夺权者对原来的权力所有者的评价能做到客观而不撇私么？如果，李世民之后也被另一姓氏夺权。我们今天读到得唐太宗李世民可能就完全是另外一个版本，而且谥号也不会是太宗了，他的宣武门之变和种种必然也是他人生品格的最大诟病了。
可惜了，杨广本是个了不起的好皇帝，居然被说成是千古暴君，真是哗天下以大谬。只有那些庸庸路人，会随波逐流，听那些糟糠之论，不明就里的人云亦云。
